дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                               <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А.,

с участием ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «А», <адрес>, пенсионерки,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте», ФИО1 на своей личной странице, под ником (названием) «ФИО1», электронный адрес <данные изъяты>, в новостной ленте аккаунта разместила видео нацисткой символики руны «<данные изъяты>», схожее с символикой <данные изъяты>». Данная видеозапись доступна к просмотру для неограниченного количества пользователей социальной сети «ВКонтакте», тем самым осуществив публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смещения, которые запрещены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась частично, пояснила, что действительно разместила данную видеозапись у себя на странице, но не подозревала, что указанная символика является запрещенной.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Само по себе использование нацисткой атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацисткой атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 3 статьи 65 Конституции РФ.

Под нацисткой символикой понимаются знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли, предоставляющие собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партии Италии: свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д., а также всякая другая символика и атрибутика, напоминающая нацистскую (фашистскую).

Под демонстрацией нацистской символики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее воспроизведение доступным.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 в сети интернет в социальной сети «<данные изъяты>» гп своей личной странице под ником (названием) «ФИО1» электронный адрес <данные изъяты>, в новостной ленте аккаунта разместила видео нацисткой символики руны «<данные изъяты>», схожее с символикой <данные изъяты>», тем самым осуществила публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, которое запрещено федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности». Данная видеозапись доступна для неограниченного количества пользователей социальной сети «<данные изъяты>».

На основании статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме частичного признания вины ФИО1 ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом оперуполномоченного по ОВД отделения по Чистопольской зоне ЦПЭ МВД по РТ ФИО3; протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрациями; протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными скриншотами страницы «<данные изъяты>»; видеозаписью; справкой эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, справками на лицо; справкой о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.

Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

Оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть публичное демонстрирование нацистской символики, либо символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При этом, судья учитывает, что размещенная ФИО1 видеозапись каким-либо образом не осуждает нацизм, а нацистская атрибутика и символика демонстрируется неопределенному кругу лиц. ФИО1, являясь зарегистрированным пользователем сети Интернет, разместила видеозапись с изображением нацистской символики на своей странице в социальной сети, к которой имеется доступ иных пользователей сети Интернет, имевших возможность просмотреть данное изображение.

Таким образом, прихожу к выводу о публичной демонстрации ФИО1 нацистской символики (свастики), что запрещено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности; личность виновной и ее имущественное положение, частичное признание вины, состояние ее здоровья, и ее близких родственников, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Приведенные доводы ФИО1 о том, что она не знала о запрете публичной демонстрации изображений, сходных с нацистской атрибутикой и символикой не освобождает от административной ответственности.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Поскольку какие-либо предметы, используемые для совершения административного правонарушения, не изымались, наказание в виде конфискации в данном случае не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением по следующим реквизитам: №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда Республики Татарстан                                                 Фархаева Р.А.