Соглашаясь с защитниками, Суд отметил, что сам по себе факт работы обвиняемого на должности зампрокурора не может оцениваться как возможность воздействия на судей и принятия судами необъективных решений, а потому не является основанием для изменения подсудности

Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-o-pravilakh-izmeneniya-territorialnoy-podsudnosti-ugolovnogo-dela/